Diferencia entre revisiones de «Félix Peña - Publicaciones 2010»
De FUNDACION ICBC | Biblioteca Virtual
(New page: En esta sección encontrará tanto los artículos y notas como los newsletters de Félix Peña del año 2010. ==Newsletters== ===LO QUE PUSO DE MANIFIESTO LA CUMBRE DE COPENHAGUE: instit...) |
Sin resumen de edición |
||
Línea 13: | Línea 13: | ||
[http://www.felixpena.com.ar/index.php?contenido=negociaciones&neagno=informes/2010-01-cumbre-de-copenhague Bajar completo del sitio de la FSTB] | [http://www.felixpena.com.ar/index.php?contenido=negociaciones&neagno=informes/2010-01-cumbre-de-copenhague Bajar completo del sitio de la FSTB] | ||
==Artículos y notas== | |||
===Un desafío para la gobernabilidad global=== | |||
Diario El Cronista, 22 de enero de 2010 | |||
[http://www.felixpena.com.ar/index.php?contenido=wpapers&wpagno=documentos/2010-01-22-desafio-para-gobernabilidad-global Bajar artículo del sitio de la FSTB] |
Revisión del 10:46 25 ene 2010
En esta sección encontrará tanto los artículos y notas como los newsletters de Félix Peña del año 2010.
Newsletters
LO QUE PUSO DE MANIFIESTO LA CUMBRE DE COPENHAGUE: instituciones y procesos de decisión en un mundo de múltiples protagonistas
Enero 2010
Tras la Conferencia de Naciones Unidas sobre Cambio Climático de Copenhague (COP-15) puede presumirse que durante este año el debate seguirá centrado en los alcances y la solidez de los diagnósticos sobre la profundidad de los cambios climáticos que se estarían produciendo, así como sobre las medidas a adoptar, sobre las responsabilidades a asumir por distintos tipos de países -especialmente los desarrollados y los en desarrollo según sean sus aportes pasados y actuales a la contaminación ambiental- y sobre la distribución de los costos y del respectivo financiamiento de las medidas que habría que adoptar.
Los magros resultados de la Cumbre de Copenhague han puesto más en evidencia tres rasgos del nuevo escenario internacional. El primero se refiere a que algunas cuestiones relevantes que inciden en las relaciones internacionales y que incluso afectan el futuro de la humanidad, sólo pueden ser abordadas a escala global. El segundo rasgo se relaciona con la dificultad de precisar, en la práctica, cuántos países son necesarios para lograr una masa crítica de poder suficiente a fin que las decisiones que se adopten para lograr una razonable gobernabilidad global tengan carácter vinculante, eficacia y legitimidad social. Y el tercer rasgo se manifiesta en el hecho que algunas de las actuales instituciones internacionales globales presentan insuficiencias que pueden tornarlas poco efectivas a la hora de construir, entre sus numerosos países miembros, los consensos que son necesarios para actuar y, en particular, para generar compromisos vinculantes.
Los rasgos mencionados son sólo algunos de los que ponen en evidencia los alcances de una crisis sistémica mundial. Recrean la clásica tensión dialéctica entre orden y anarquía en las relaciones internacionales. Puede tener un efecto dominó en distintos espacios regionales y, eventualmente, a escala global. Se manifiesta precisamente en la dificultad de encontrar en el ámbito de instituciones provenientes de un orden que colapsa, respuestas eficaces a problemas colectivos que se confrontan a escala global.
Bajar completo del sitio de la FSTB
Artículos y notas
Un desafío para la gobernabilidad global
Diario El Cronista, 22 de enero de 2010