Félix Peña - Publicaciones 2010 - Historial de revisiones

Admin en 13:31 10 jun 2024

2024-06-10T13:31:57Z

Admin en 13:27 10 jun 2024

2024-06-10T13:27:14Z

← Revisión anterior		Revisión del 10:27 10 jun 2024
Línea 15:		Línea 15:
	Pero en el nuevo contexto externo, la dimensión existencial del Mercosur sigue vigente. Implica desarrollar desde el Sur de América del Sur, un proyecto estratégico que se visualiza como esencial a la gobernabilidad del espacio geográfico sudamericano, a la transformación productiva de sus países socios en un marco de democracia y cohesión social, y a potenciar su capacidad para proyectarse en el nuevo contexto global, aprovechando las oportunidades que se han abierto para tener un protagonismo a la vez relevante y activo. Es entonces en la dimensión metodológica donde habrá que poner más atención hacia el futuro. Implica desarrollar las múltiples dimensiones de una agenda que no se limita al comercio, así como perfeccionar sus mecanismos institucionales.		Pero en el nuevo contexto externo, la dimensión existencial del Mercosur sigue vigente. Implica desarrollar desde el Sur de América del Sur, un proyecto estratégico que se visualiza como esencial a la gobernabilidad del espacio geográfico sudamericano, a la transformación productiva de sus países socios en un marco de democracia y cohesión social, y a potenciar su capacidad para proyectarse en el nuevo contexto global, aprovechando las oportunidades que se han abierto para tener un protagonismo a la vez relevante y activo. Es entonces en la dimensión metodológica donde habrá que poner más atención hacia el futuro. Implica desarrollar las múltiples dimensiones de una agenda que no se limita al comercio, así como perfeccionar sus mecanismos institucionales.

	[http://felixpena~~.com~~.ar/index.php?contenido=negociaciones&neagno=informes/2010-12-vigencia-idea-estrategica-metodos-trabajo-mercosur Bajar completo del sitio de Félix Peña]		[http://felixpena.ar/index.php?contenido=negociaciones&neagno=informes/2010-12-vigencia-idea-estrategica-metodos-trabajo-mercosur Bajar completo del sitio de Félix Peña]

	===VOLUNTAD POLÍTICA, IDEAS ESTRATÉGICAS Y CREATIVIDAD TÉCNICA: Su relevancia para la construcción de la gobernabilidad global y regional===		===VOLUNTAD POLÍTICA, IDEAS ESTRATÉGICAS Y CREATIVIDAD TÉCNICA: Su relevancia para la construcción de la gobernabilidad global y regional===

Admin en 15:52 20 mar 2014

2014-03-20T15:52:56Z

← Revisión anterior		Revisión del 12:52 20 mar 2014
Línea 217:		Línea 217:
	Revista de la Bolsa de Comercio de Rosario, Septiembre 2010		Revista de la Bolsa de Comercio de Rosario, Septiembre 2010

	[http://biblioteca.~~fstandardbank~~.edu.ar/images/d/d4/BCR_Felix_Pe%C3%B1a_Sep_2010.pdf Bajar artículo de la Biblioteca de la ~~FSTB~~]		[http://biblioteca.fundacionicbc.edu.ar/images/d/d4/BCR_Felix_Pe%C3%B1a_Sep_2010.pdf Bajar artículo de la Biblioteca de la FICBC]

	===La falta de transparencia en el acuerdo India-UE===		===La falta de transparencia en el acuerdo India-UE===

Admin en 16:24 9 sep 2013

2013-09-09T16:24:19Z

← Revisión anterior		Revisión del 13:24 9 sep 2013
Línea 299:		Línea 299:
	[http://www.felixpena.com.ar/index.php?contenido=wpapers&wpagno=documentos/2010-01-22-desafio-para-gobernabilidad-global Bajar artículo del sitio de Félix Peña]		[http://www.felixpena.com.ar/index.php?contenido=wpapers&wpagno=documentos/2010-01-22-desafio-para-gobernabilidad-global Bajar artículo del sitio de Félix Peña]

	[[Categoría:Expertos de la Fundación ~~Standard Bank~~]]		[[Categoría: Expertos de Fundación ICBC]]

Esteban en 23:00 9 feb 2011

2011-02-09T23:00:16Z

@@ Línea 169: / Línea 169: @@
 ==Artículos y notas==
 ===Incertidumbres de una negociación relevante===
@@ Línea 198: / Línea 213: @@
 [http://felixpena.com.ar/index.php?contenido=wpapers&wpagno=documentos/2010-09-is-it-possible-to-have-a-realistic-but-positive-view-of-the-integration-of-latin-america-and-mercosur Download English version]
 ===La falta de transparencia en el acuerdo India-UE===
@@ Línea 203: / Línea 223: @@
 [http://www.felixpena.com.ar/index.php?contenido=wpapers&wpagno=documentos/2010-09-16-falta-transparencia-acuerdo-india-ue Bajar documento del sitio de Félix Peña]
 ===Compras gubernamentales, prioridad Mercosur===

Admin: /* ¿Es posible una visión realista pero positiva de la integración latinoamericana y del Mercosur? */

2011-01-26T18:57:01Z

¿Es posible una visión realista pero positiva de la integración latinoamericana y del Mercosur?

← Revisión anterior		Revisión del 15:57 26 ene 2011
Línea 196:		Línea 196:

	[http://felixpena.com.ar/index.php?contenido=wpapers&wpagno=documentos/2010-09-vision-realista-positiva-integracion-latinoamericana Bajar documento del sitio de Félix Peña]		[http://felixpena.com.ar/index.php?contenido=wpapers&wpagno=documentos/2010-09-vision-realista-positiva-integracion-latinoamericana Bajar documento del sitio de Félix Peña]

			[http://felixpena.com.ar/index.php?contenido=wpapers&wpagno=documentos/2010-09-is-it-possible-to-have-a-realistic-but-positive-view-of-the-integration-of-latin-america-and-mercosur Download English version]

	===La falta de transparencia en el acuerdo India-UE===		===La falta de transparencia en el acuerdo India-UE===

Admin: /* Artículos y notas */

2011-01-26T18:56:00Z

Artículos y notas

← Revisión anterior		Revisión del 15:56 26 ene 2011
Línea 185:		Línea 185:

	Pero existen otras incertidumbres. Una se refiere a que lo que se logre sea beneficioso para los objetivos de transformación productiva y de inserción competitiva en la economía mundial de cada uno de los países del Mercosur. Otra se relaciona con la efectiva capacidad que tengan los sectores productivos de los países socios, para aprovechar las ventajas que se logren para el acceso de sus bienes, servicios e inversiones en el mercado europeo. En ambos casos, mucho dependerá de la eficacia que demuestre el Mercosur al defender sus intereses en la mesa de negociaciones, y de la intensidad del esfuerzo empresario en su preparación para competir en el espacio económico bi-regional.		Pero existen otras incertidumbres. Una se refiere a que lo que se logre sea beneficioso para los objetivos de transformación productiva y de inserción competitiva en la economía mundial de cada uno de los países del Mercosur. Otra se relaciona con la efectiva capacidad que tengan los sectores productivos de los países socios, para aprovechar las ventajas que se logren para el acceso de sus bienes, servicios e inversiones en el mercado europeo. En ambos casos, mucho dependerá de la eficacia que demuestre el Mercosur al defender sus intereses en la mesa de negociaciones, y de la intensidad del esfuerzo empresario en su preparación para competir en el espacio económico bi-regional.

			===¿Es posible una visión realista pero positiva de la integración latinoamericana y del Mercosur?===
			Revista Diálogo Político, septiembre de 2010

			La revista Diálogo Político es una Publicación de la Fundación Konrad Adenauer.

			'''Resumen'''

			El de la integración latinoamericana es un fenómeno que se presta a diferentes lecturas. Pueden destacarse dos. Una privilegia lo que debería ser el fenómeno de integración entre un grupo de países que comparten un espacio geográfico regional. Predominan entonces consideraciones normativas e incluso, idealistas. La otra, más realista y positiva, privilegia el análisis de los progresos alcanzados, no tanto en función de paradigmas teóricos, de otras experiencias, de planteamientos normativos fundacionales o de expectativas generadas por protagonistas del momento, pero sí de posibilidades concretas y de lo que hubiera sido eventualmente la situación imperante entre los respectivos países en el caso de que la idea de integración no se hubiere traducido en compromisos y en algunos hechos. En los últimos tiempos se ha reinstalado un debate sobre el futuro de la integración latinoamericana y sobre cómo obtener mejores resultados. Tal debate se observa, en particular, en el ámbito del Mercosur.

			[http://felixpena.com.ar/index.php?contenido=wpapers&wpagno=documentos/2010-09-vision-realista-positiva-integracion-latinoamericana Bajar documento del sitio de Félix Peña]

	===La falta de transparencia en el acuerdo India-UE===		===La falta de transparencia en el acuerdo India-UE===

Admin en 13:47 28 dic 2010

2010-12-28T13:47:15Z

← Revisión anterior		Revisión del 10:47 28 dic 2010
Línea 2:		Línea 2:

	==Newsletters==		==Newsletters==

			===EL BARRIO (SUDAMÉRICA) Y EL MUNDO 20 AÑOS DESPUÉS: ¿Mantienen vigencia la idea estratégica y los métodos de trabajo del Mercosur?===

			Diciembre 2010

			A veinte años de iniciado el proceso de integración del Mercosur ¿que impacto tienen los cambios que se han operado en el mundo y en la región, tanto con respecto a la vigencia de la idea estratégica que lo impulsó (su dimensión existencial), como a los métodos de trabajo que se emplean para lograr su concreción (su dimensión metodológica)?

			La lectura comparada de los dos instrumentos fundacionales firmados en el período diciembre de 1990 a marzo de 1991 (el ACE N° 14 y el Tratado de Asunción), permite tener más claro el alcance de la idea estratégica y de los métodos de trabajo originales del Mercosur. Ambos instrumentos siguen formalmente vigente, pero fueron objeto de modificaciones y de adiciones. El contraste entre estos dos instrumentos arroja luz sobre la dimensión existencial del Mercosur en su momento fundacional - el hecho de que no fuera concebido sólo como una integración comercial - y sobre su dimensión metodológica - el hecho de que se lo concibiera con un alcance estratégico de largo plazo y como una construcción gradual, cuyo ritmo debían fijarlo los propios gobiernos -.

			El Mercosur dista de haber alcanzado plenamente sus objetivos originales. Quizás ellos no se cumplan tampoco en un futuro previsible. Sigue siendo un proceso en construcción. A su vez, los contextos sudamericano y global del momento fundacional han cambiado significativamente.

			Pero en el nuevo contexto externo, la dimensión existencial del Mercosur sigue vigente. Implica desarrollar desde el Sur de América del Sur, un proyecto estratégico que se visualiza como esencial a la gobernabilidad del espacio geográfico sudamericano, a la transformación productiva de sus países socios en un marco de democracia y cohesión social, y a potenciar su capacidad para proyectarse en el nuevo contexto global, aprovechando las oportunidades que se han abierto para tener un protagonismo a la vez relevante y activo. Es entonces en la dimensión metodológica donde habrá que poner más atención hacia el futuro. Implica desarrollar las múltiples dimensiones de una agenda que no se limita al comercio, así como perfeccionar sus mecanismos institucionales.

			[http://felixpena.com.ar/index.php?contenido=negociaciones&neagno=informes/2010-12-vigencia-idea-estrategica-metodos-trabajo-mercosur Bajar completo del sitio de Félix Peña]

	===VOLUNTAD POLÍTICA, IDEAS ESTRATÉGICAS Y CREATIVIDAD TÉCNICA: Su relevancia para la construcción de la gobernabilidad global y regional===		===VOLUNTAD POLÍTICA, IDEAS ESTRATÉGICAS Y CREATIVIDAD TÉCNICA: Su relevancia para la construcción de la gobernabilidad global y regional===

Admin en 14:06 24 nov 2010

2010-11-24T14:06:27Z

← Revisión anterior		Revisión del 11:06 24 nov 2010
Línea 2:		Línea 2:

	==Newsletters==		==Newsletters==

			===VOLUNTAD POLÍTICA, IDEAS ESTRATÉGICAS Y CREATIVIDAD TÉCNICA: Su relevancia para la construcción de la gobernabilidad global y regional===

			Noviembre 2010

			En términos históricos lo que está ocurriendo en las relaciones internacionales significa un desafío inédito. Consiste en procurar, a través del diálogo y de negociaciones entre naciones con grados dispares de poder e intereses diversos, la concertación de mecanismos, reglas y condiciones que permitan alcanzar niveles razonables de gobernabilidad global y también regional.

			La experiencia de los últimos siglos indica que desplazamientos del poder mundial, como los que se están evidenciando hoy a escala global y en algunas de los espacios regionales, han impulsado tendencias a la anarquía y no necesariamente a un orden sustentable en el que predomine la paz.

			Ilustran el problema de fondo de gobernabilidad que se está enfrentando, las iniciativas de reformas al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas y los intentos de tornar el G20 en un ámbito en el cuál al menos puedan impulsarse decisiones, a la vez eficaces y legítimas, sobre cuestiones relevantes de la actual agenda económica global.
			En el plano global tal problema consiste en saber cuántos y cuáles países pueden representar la masa crítica de poder que se requiere para asegurar condiciones razonables de una gobernabilidad sustentable por su eficacia y legitimidad. La recién concluida reunión del G20 en Seúl no ha aportado progresos significativos al respecto. Las perspectivas de la próxima Cumbre de Cancún sobre cambio climático tampoco son alentadoras. La Rueda Doha sigue estancada.
			Tres condiciones parecen requerirse para avanzar en una construcción concertada de una razonable gobernabilidad global. Ellas son la de una firme voluntad política orientada a lograr objetivos ambiciosos, la de una idea estratégica que sea viable, y la de creatividad técnica en la definición de los métodos a emplear para su concreción.

			Son condiciones que también se requieren en la construcción de la gobernabilidad regional e interregional. Es tanto el caso del futuro del Mercosur como el de sus negociaciones bi-regionales con la Unión Europea.

			[http://felixpena.com.ar/index.php?contenido=negociaciones&neagno=informes/2010-11-voluntad-politica-ideas-estrategicas-creatividad-tecnica Bajar completo del sitio de Félix Peña]

	===COORDINACIÓN DE ESFUERZOS ENTRE MÚLTIPLES PROTAGONISTAS: Una condición para ganar eficacia en la competencia por los mercados mundiales===		===COORDINACIÓN DE ESFUERZOS ENTRE MÚLTIPLES PROTAGONISTAS: Una condición para ganar eficacia en la competencia por los mercados mundiales===

Admin en 14:02 2 nov 2010

2010-11-02T14:02:42Z

← Revisión anterior		Revisión del 11:02 2 nov 2010
Línea 139:		Línea 139:

	==Artículos y notas==		==Artículos y notas==

			===Incertidumbres de una negociación relevante===

			'''Letras Internacionales, ORT Uruguay, 14 de octubre de 2010'''

			El Mercosur ha reiniciado con la UE una negociación relevante. Lo es si concluye bien. Pero también lo sería si no concluyera o si sus resultados no fueran los previstos.

			Es relevante por varios motivos. Significaría lograr acceso preferencial a los respectivos mercados en forma compatible con compromisos asumidos en la OMC. Y para ambas partes, si bien diferentes en dimensiones y grados de desarrollo relativos, son mercados importantes para bienes, servicios e inversiones.

			Un acuerdo bi-regional permitiría, además, potenciar los objetivos de inserción de cada una de las regiones en los mercados mundiales. No es una negociación aislada del contexto de sus estrategias globales, sea en el ámbito de la Rueda Doha o en el de sus otras relaciones bilaterales preferenciales. Ello es claro en el caso de la UE que está desarrollando otras negociaciones comerciales también relevantes como, por ejemplo, con la India que podría culminar en diciembre próximo.

			Y en el caso del Mercosur la relevancia se manifiesta, asimismo, en relación a la consolidación del proyecto de integración y al potencial que tiene para sus países miembros como plataforma para competir y negociar a escala global. Ambos planos están vinculados entre sí. De culminar exitosamente la negociación con la UE, se reforzaría la idea de que el Mercosur puede superar una especie de letargo que ha afectado su credibilidad. Ilustran ello los resultados de la reciente Cumbre de San Juan en relación al muy demorado Código Aduanero y a otros instrumentos necesarios para perfeccionar la unión aduanera. La necesidad de contemplar requerimientos planteados por la UE contribuye a explicar que tales instrumentos fueran aprobados, aún cuando se requieren pasos adicionales para que entren en vigencia. Era una condición necesaria, aunque no suficiente, para que ciudadanos, inversores y terceros países, vuelvan a considerar el Mercosur como un espacio de transformación productiva conjunta y como interlocutor válido en las negociaciones comerciales internacionales.

			Si bien relevante, es una negociación con incertidumbres. La principal se refiere a que ella pueda culminar con éxito. El precedente no es positivo. Tras cuatro años de negociaciones, el estancamiento duró casi seis años. Si bien ahora el contexto ha cambiado, subsisten algunos de los factores que condujeron al anterior fracaso. Un ejemplo, son las diferencias de intereses en relación a la agricultura, tal como se ha manifestado en forma clara en varios países europeos. Cabrá observar, asimismo, si del lado del Mercosur pueden superarse insuficiencias en los mecanismos de concertación de intereses, notorias en el plano gubernamental y también en el de los respectivos sectores empresarios.

			Pero existen otras incertidumbres. Una se refiere a que lo que se logre sea beneficioso para los objetivos de transformación productiva y de inserción competitiva en la economía mundial de cada uno de los países del Mercosur. Otra se relaciona con la efectiva capacidad que tengan los sectores productivos de los países socios, para aprovechar las ventajas que se logren para el acceso de sus bienes, servicios e inversiones en el mercado europeo. En ambos casos, mucho dependerá de la eficacia que demuestre el Mercosur al defender sus intereses en la mesa de negociaciones, y de la intensidad del esfuerzo empresario en su preparación para competir en el espacio económico bi-regional.

	===La falta de transparencia en el acuerdo India-UE===		===La falta de transparencia en el acuerdo India-UE===